Сравнение · Inquir Compute

Альтернатива Trigger.dev для задач и пайплайнов

Оцените Inquir как альтернативу Trigger.dev, если асинхронные задачи, расписания и пайплайны должны использовать те же функции, логи, секреты и модель наблюдаемости, что и HTTP-маршруты. Hosted durable engine против задач и пайплайнов на одном каталоге serverless-функций.

Hosted workflow engine: готовые дашборды и интеграции с первого дня.
Пайплайны Inquir: те же serverless-функции, тот же шлюз и HTTP, те же логи, секреты и история выполнения.
Лучше Inquir: фон, cron, вебхуки и асинхронные воркфлоу рядом с HTTP в одном каталоге.
Лучше Trigger.dev: управляемый durable-движок с минимальной проводкой платформы.

Смотреть пайплайны →Сценарий фоновых задач

Нагрузка и где ломается

Почему ищут альтернативу Trigger.dev

Нужна похожая семантика задач, но без привязки к конкретной облачной панели.

Глубокая кастомизация среды иногда конфликтует с «песочницей» у хостера.

Компромиссы вендоров

Когда hosted workflow tools всё ещё лучше подходят

Готовые мнения о повторах при сбое, дашбордах и интеграциях, которые заводятся с первого дня.

Меньше проектирования «с нуля» для долгих цепочек с сохранением состояния.

Как помогает Inquir

Когда Inquir уместнее hosted control plane

Повторы и наблюдаемость под ваши правила; история выполнения привязана к тем же serverless-функциям, что HTTP, вебхуки и очередь задач.

Функции плюс пайплайны закрывают фон, cron и многошаговые воркфлоу без отдельного SaaS только под сценарии.

Что получаете

Задачи, расписания, пайплайны и компромиссы по UI

Расписания и cron

С обеих сторон можно поднять работу по часам — сравните UX триггеров, минутную гранулярность и как расписания соседствуют с HTTP и вебхуками.

Асинхронные воркфлоу, повторы и шаги

У хостера — готовые durable-графы; в Inquir — стадии пайплайна, где идемпотентность и политика повторов на вашей стороне рядом с теми же функциями, что и API.

Дашборды, интеграции и наблюдаемость

У Trigger.dev UI для сценариев может быть богаче сразу; в Inquir — история выполнения и логи в консоли под вашим контролем — проверьте дежурства до переноса.

Что делать дальше

Как мигрировать с Trigger.dev

Триггеры — в маршруты шлюза, расписания, вебхуки (HTTP) или постановку в очередь; долгие шаги — в стадии пайплайна; ожидания от дашбордов — в историю выполнения и логи; интеграции вендора — в свои секреты и исходящие вызовы; переносите по одному сценарию.

Описать сценарии

Триггеры (HTTP, расписание, очереди), повторы, побочные эффекты и предположения о состоянии.

Критический путь

Воссоздайте один продакшен-сценарий пайплайнами и задачами, переиспользуя ID функций, где расписание и HTTP должны делить код.

Оценить рутину

Через месяц — время на сопровождение, особенно если жили на дашбордах хостера.

Пример кода

Асинхронные задачи с пайплайнами

Шаг пайплайна получает полезную нагрузку, контекст пайплайна, шаг, предыдущий результат и результаты шагов — см. документацию. Возвращайте вывод шага в виде JSON.

pipeline-step.mjs

export async function handler(event) {
  const input = event.payload ?? {};
  await doWork(input);
  return { next: 'notify', payload: { id: input.id } };
}

Когда подходит

Когда выбрать Inquir

Когда это уместно

Фон, вебхуки, cron и HTTP должны делить один каталог serverless-функций и одну историю наблюдения.
Готовые движки сценариев не подходят по требованиям compliance или кастомизации.

Когда лучше не трогать

Нужен почти полностью управляемый движок долгих сценариев почти без кода платформы.

FAQ

Вопросы и ответы

Копируете ли вы интерфейс Trigger.dev?

Нет, опыт другой; проверьте, хватает ли встроенной истории выполнения для дежурств до переноса критичных сценариев.

Одна и та же функция для расписания и HTTP?

Да — маршрут шлюза и шаг пайплайна могут ссылаться на один и тот же идентификатор функции; вебхуки — по HTTP, фон — отдельная очередь, тот же бандл.

Главный компромисс?

У хостера богаче «батарейки» в интерфейсе; Inquir держит фон рядом со шлюзом — сравните, хватит ли этого до переноса критичных вещей.